Справа №2- 187/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
Про задоволення позову у зв’язку з визнанням
позову у попердньому судовому засіданні.
22 січня 2010 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області
у складі: головуючого-судді: Толстих О.В.
при секретарі : Колчиній Н.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
в с т а н о в и в :
10.07.2007 року був укладений кредитний договір № 0086-21.0/10/07/2007 між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 - відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 6800,00 грн. з процентною ставкою 21 % на термін з 10.07.2007 року по 09.07 2009 року.
За умовами пунктів 1.2, 2.1,2.4 кредитного договору № № 0195-27.01/24/12/07 від 10.07.2007, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.
Але взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1Г не виконує, суму кредиту та проценти у встановлені строки не виплачує і ухиляється від виконання договору.
За умовами пунктів 2.10, 2.11 кредитного договору № 0086-21.0/10/07/2007 від 10.07.2007 року у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’яза сплачувати Банку штрафу у розмірі 25% від суми прос рочки.
Станом на 11.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 0086-21.0/10/07/2007 від 10.07.2007 року становить - 11954,36 грн.
Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму.
Сторони залишили заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримав позов, а відповідач позов визнав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
10.07.2007 року був укладений кредитний договір № 0086-21.0/10/07/2007 між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 - відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 6800,00 грн. з процентною ставкою 21 % на термін з 10.07.2007 року по 09.07 2009 року.
За умовами пунктів 1.2, 2.1,2.4 кредитного договору № № 0195-27.01/24/12/07 від 10.07.2007 року, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.
Але взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1Г не виконує, суму кредиту та проценти у встановлені строки не виплачує і ухиляється від виконання договору.
За умовами пунктів 2.10, 2.11 кредитного договору № 0086-21.0/10/07/2007 від 10.07.2007 року у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’яза сплачувати Банку штрафу у розмірі 25% від суми прос рочки.
А тому станом на 11.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 0086-21.0/10/07/2007 від 10.07.2007 року становить - 11954,36 грн. (заборгованість по сумі кредиту - 6515,35 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3048,13 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2390,87 грн.)
Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі вищевказаного з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача у відшкодування шкоди 11954,36 грн. ., а також судовий збір в сумі 119 грн.54 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.130,174
ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Акціонерного банку "Київська Русь" задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (рахунок №2909790002 ЛФ АБ "Київська Русь",МФО 304900,ЕДРПОУ 26478161) борг по кредиту в сумі 11954,36 грн. , а також повернення судового збору в сумі 119 грн. 54 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн . а всього 12193грн.90 коп . (дванадцять тисяч сто дев’яносто три грн.90 коп.)
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
рішення віддруковане в
нарадчій кімнаті.
СУДДЯ: ТОЛСТИХ О.В.
The court decision No. 7914337, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2- 187/2010р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: