Court ruling № 79143142, 10.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2019 року

м. Київ

№ 640/20623/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Рівненській області

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка, 37, код ЄДРПОУ 38610634) до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, код ЄДРПОУ 30603572) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єктів ПІІ "АМІК УКРАЇНА" до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме:

- АЗС № 18-01, розташована за адресою: вул. Київська, 20, с. Самостріли, Корецького району, Рівненської області - шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від електропостачання;

- АЗС №18-02, розташована за адресою : вул. Київська, 15, с. Самостріли, Корецького району, Рівненської області - шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від електропостачання;

- АЗС №18-03, розташована за адресою: вул. Львівська, 110, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області - шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від електропостачання;

- АЗС № 18-04, розташована за адресою: вул. Квітнева, 1А, с. Грушвиця Перша, Рівнецького району, Рівненської області - шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від електропостачання;

- АЗС №18-05, розташована за адресою: вул. Львівська, 47, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області - шляхом опечатування вхідних дверей, будівлі та відключення від електропостачання;

- АЗС № 18-06, розташована за адресою: вул. Терчінська, 1А, с. Дмитрівка, Гощанського району, Рівненської області - шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від електропостачання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження.

22 грудня 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі того, що від відповідача надійшли докази усунення порушень, які стали підставою звернення до суду з даною позовною заявою.

Оцінивши доводи позивача, наведені в заяві про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає за можливе прийняти таку відмову.

У ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від адміністративного позову до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.

3. Закрити провадження у справі № 640/20623/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа