Court ruling № 7913986, 16.02.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-380/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонннного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги та відпускних і зобов’язання продовжити контракт,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонннного суду від 30 грудня 2009 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Відповідно до підпунктів а), д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 66 грн. 40 коп.. Апелянт сплатила лише 25 грн. 50 коп..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір в розмірі 40 грн. 90 коп. на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. Апелянт сплатила лише 37 грн..

Таким чином, дооплаті підлягають вказані витрати в розмірі 83 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідні квитанції мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонннного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги та відпускних і зобов’язання продовжити контракт залишити без руху, надавши апелянту термін - до 01 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк