Court ruling № 7913985, 12.02.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-367/10 Головуючий в 1 інстанції Шмідт С.А.

Категорія 27 Доповідач Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 24 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду від 24 грудня 2009 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення місцевого суду повністю.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 423 грн. 25 коп. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат. (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).

Крім того, відповідачу ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 24 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 25 лютого 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Волинської області К.І. Антонюк