Sentence № 7913771, 16.02.2010, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.02.2010
Case No.
1-65/10
Document №
7913771
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-65/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Саєнка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.10.2009 близько 10-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи на території садового кооперативу «Оболонь», розташованого поблизу с. Сад Сумського району Сумської області, вирішили скоїти крадіжку металевих виробів з ділянки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Впевнившись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 та невстановлена особа, перелізши через огорожу проникли на територію ділянки, звідки таємно для оточуючих, викрали корито, розміром 60*60 см, висота до 10 см., 2 шматки арматури, довжиною 2 м. кожен, 2 бильця від ліжка, металеві, панцирну сітку, що належали ОСОБА_2 на загальну суму 91,14 грн. та з викраденим з місця злочину зникли.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на суму 91,14 грн.

Повторно, 17.10.2009 близько 23-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи в с.Низи Сумського району Сумської області, вирішили скоїти крадіжку металевих виробів з домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного села, що належить ОСОБА_3

Впевнившись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 та невстановлена особа, перелізши через огорожу проникли на територію городу домоволодіння, звідки, таємно для оточуючих, викрали 2 металевих стовпи, діаметром 76 мм., довжиною 2,8 м., що належали ОСОБА_3 на загальну суму 68,6 грн. та з викраденим з місця злочину зникли.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 68,6 грн.

Повторно, 17.10.2009 близько 23-30 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи в с.Низи Сумського району Сумської області, вирішили скоїти крадіжку металевих виробів з домоволодіння АДРЕСА_3 вказаного села, що належить ОСОБА_4

Впевнившись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 та невстановлена особа, проникли на територію городу домоволодіння, звідки, таємно для оточуючих, викрали 6 металевих стовпів, діаметром 76 мм., довжиною 2,8 м., що належали ОСОБА_4 на загальну суму 173,46 грн. та з викраденим з місця злочину зникли.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 173,46 грн.

Повторно, 19.10.2009 близько 08-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи на території садового кооперативу «Барвінок», розташованого на території Сумського району Сумської області, вирішили скоїти крадіжку металевих виробів з ділянки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5

Впевнившись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 та невстановлені особи, перелізши через огорожу проникли на територію ділянки, звідки таємно для оточуючих, викрали 2 металеві плити, розміром 1,5*0,7 м., зварені з кутника та металевого листа та 3 металеві підставки, що належали ОСОБА_5 на загальну суму 100,94 грн. та з викраденим з місця злочину зникли.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 100,94 грн.

Повторно, 19.10.2009 близько 09-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи на території садового кооперативу «Барвінок», розташованого на території Сумського району Сумської області, вирішили скоїти крадіжку металевих виробів з ділянки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6

Впевнившись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 та невстановлені особи, перелізши через огорожу проникли на територію ділянки, звідки таємно для оточуючих, викрали 3 зварні металеві решітки розмірами 1,5*0,8 м., виготовлені з арматури та кутника, що належали ОСОБА_6 на загальну суму 98 грн. та з викраденим з місця злочину зникли.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 98 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у судовому засіданні визнав повністю та підтвердив зазначені вище обставини.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він за попередньою змовою, повторно, своїми умисними діями, які виразились в таємному з корисливих спонукань викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у сховище, скоїв крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є: „проникнення в сховище ”, «попередня змова», «повторність».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається помякшуючою його відповідальність обставиною.

Обтяжуючих обставин у справі не вбачається.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 112 грн. 68 коп. за проведення товарознавчої експертизи №307 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 7913771 ?

Документ № 7913771 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7913771 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7913771 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7913771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7913771, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7913771, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7913771 refers to case No. 1-65/10

This decision relates to case No. 1-65/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7879091
Next document : 7913772