Sentence № 7879091, 10.02.2010, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-64/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням:

судді - Куца В.І.

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю прокурора - Таранушича С.В.

адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Піщанської загальноосвітньої школи I-II ступенів, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, учня ДПТ НЗ «Міжрегіональний цетр професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми», мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.09р., близько 23 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, на мотоциклі «МТ-11», який належав ОСОБА_3 проїжджали по с.Рибці Сумського району де побачили швелери, які виглядали з під воріт подвіря домоволодіння № 69, що належить гр. ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, побачивши, що в вказаному домоволодінні відсутні господарі, домовились між собою по скоєння крадіжки виявлених ними швелерів.

Реалізовуючи замислене, ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку, яка була не зачинена проникли на подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_5, де для зручного винесення швелерів відкрили ворота, які були зачинені на металевий засов. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 сумісними зусиллями, через відкриті ними ворота, з подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_5 таємно викоали вісім швелерів, довжиною по 5 метрів кожен, вартістю, згідно висновку товарознавчої екпертизи № 2188 від 01.12.09. 75 (сімдесят пять) грн. за один метр погонний, всього на загальну суму 3000 гривень.

Викрадені швелера ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поклали на мотоцикл і перевезли за місцем проживання ОСОБА_4, з метою подальшої їх здачі на металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.08.09р. близько 23 години він на своєму мотоциклі «МТ-11» з коляскою приїхав разом з ОСОБА_4 в с. Рибці Сумського району. Разом вирішили викрасти швелери, зайшли через хвіртку, яка була не зачинена на подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_5, де для зручного винесення швелерів відкрили ворота, які були зачинені на металевий засов. Після чого, сумісними зусиллями, через відкриті ворота таємно викрали вісім швелерів, довжиною по 5 метрів кожен.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 09.08.09р, близько 23 години він разом з ОСОБА_3 на мотоциклі «МТ-11» з коляскою, який належить і яким керував ОСОБА_3 приїхали в с. Рибці Сумського району. Разом вирішили викрасти швелери, зайшли через хвіртку, яка була не зачинена на подвіря домоволодіння гр. ОСОБА_5, де для зручного винесення швелерів відкрили ворота, які були зачинені на металевий засов. Після чого, сумісними зусиллями, через відкриті ворота таємно викрали вісім швелерів, довжиною по 5 метрів кожен поклали на дошку і відвезли до ОСОБА_4 додому.

Крім повного особистого визнання вина підсудних підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві, що в с. Рибці, 69 Сумського району у нього є два будинки. З 2008 року і до теперішнього часу ведуться будівельні роботи. Подвіря огороджене парканом з білої цегли, вхід на подвіря здійснюється через металеву хвіртку, яка знаходиться поряд з металевими воротами. На початку серпня 2009 року для будівництва він придбав металеві швелери і завіз їх на подвіря в с. Рибці. 08.08.09 він разом зі своєю дружиною перебували в даному домоволодінні до 20 години 09.08.09, а потім повернулися в м. Суми додому. 10.08.09р. близько 10 години йому на мобільний телефон повідомили, що по приїзду на будівництво з території двору зникло вісім швелерів.

Висновком судово - товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викрадених швелерів склала 3000 гривень/ арк. с. 44 / та іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення належного ОСОБА_5 майна на суму 3000 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особи винних; та обставини,які помякшують покарання.

ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони; є неповнолітнім, свою вину визнав повністю і розкаявся в скоєному, раніше не судимий (обставини, які помякшують покарання).

ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони; є неповнолітнім, свою вину визнав повністю і розкаявся в скоєному, раніше не судимий (обставини, які помякшують покарання).

З урахуванням даних обставин їм обом необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування даного покарання з випробуванням.

Судові витрати в сумі 112 гривень 68 копійок по проведенню судово-товарознавчої експертизи необхідно стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області по 56 гривень 34 копійки з кожного.

Речові докази 8 швелерів необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5

Керуючись ст..ст. 323 та 324 КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

Визнати винними: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм по даному закону покарання:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100) по 56 (пятдесят шість) гривень 34 копійки з кожного судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи.

Речові доказ 8 швелерів залишити потерпілому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц