
Справа № 201/12236/17
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2019 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
за участю:
представника позивача - відповідача Харченка І.А
представника відповідача - позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та розірвання договору купівлі - продажу; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальності «Автокредит Плюс» до ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання договору доручення та договору купівлі - продажу недійсними та скасування Державної реєстрації права власності на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку зі складністю в постановлені повного судового рішення, пов'язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 212, 251 - 253, 259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволити.
Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та розірвання договору купівлі - продажу; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальності «Автокредит Плюс» до ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання договору доручення та договору купівлі - продажу недійсними та скасування Державної реєстрації права власності на транспортний засіб судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в довіреності від 17.06.2011 року, посвідченій приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованій в реєстрі за № 1293 та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненьскої області ОСОБА_5, самою ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/12236/17 та оригінал довіреності від 17.06.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 1293 та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненьскої області ОСОБА_5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 30.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 79137491, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/12236/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: