
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 січня 2019 року Справа № 0440/6288/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Опітмус Плюс" про поновлення провадження у справі № 0440/6288/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" (вул. Короленка, 44/103, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 36726843) до Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми "Д" від 16 травня 2018 року № 0004194609 про визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб на 6662107,57 грн. Офісу великих платників податків ДФС.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 16.10.2018 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 0440/6288/18 до набрання законної сили рішення у справі № 804/2982/18.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 804/2982/18.
18.12.2018 року до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 11.12.2018 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову у справі № 804/2982/18, яка відповідно до ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства набрала законної сили з 11.12.2018 року.
У зв'язку з тим, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.
Відповідно до норм ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" про поновлення провадження у справі № 0440/6288/18 - задовольнити.
Провадження у справі № 0440/6288/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.
Провадження у справі продовжити на стадії на якій воно було зупинено.
Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, 49089, зала судових засідань № 16.
Копію ухвали направити сторонам які приймають участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 79137434, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0440/6288/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: