
Справа № 745/1052/18
Провадження № 2/745/44/2019
У Х В А Л А
"11" січня 2019 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул.Лєскова 9 м.Київ 01011 код ЄДРПОУ 14305909), приватного виконавця Приходько Юрія Михайловича (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 НОМЕР_2) про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", приватного виконавця Приходько Юрія Михайловича, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою вул.Придеснянська 122, с.Змітнів, Сосницького району Чернігівської області.
Розглянуви заяву позивача про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
В порядку ст.150 ЦПК України, видами забезпечення позову, зокрема може бути зупинення продажу арештованого майна, якщо позов подано про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.
Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.
За таких обставин, враховуючи суть та предмет позову, приходжу до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", приватного виконавця Приходько Юрія Михайловича, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна - задовольнити.
Зупинити продаж арештованого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою вул.Придеснянська 122, с.Змітнів, Сосницького району Чернігівської області. Ухвала може бути оскаржена в Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя І.А.Смаль
The court decision No. 79131075, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 745/1052/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: