
Справа № 766/20095/17
н/п 4-с/766/81/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "УкрСиббанк",
встановив:
Скаржник звернулася до суду із скаргою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна виконаний ФОП ОСОБА_2 з незалежної оцінки нерухомого майна яке належить ОСОБА_3 а саме: офісу загальною площею 393,7 кв. м. та земельної ділянки площею 0,1045 га за адресою: м. Херсон, просп. Сенявіна, буд. 11-6, складений в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2433/10 виданого 23.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» грошових коштів в розмірі 1 090 916,90 грн.
У судове засідання призначене на 04.12.2018 року об 10-00 год. скаржник не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
З урахуванням особливостей даної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку скаржника в судове засідання обов'язковою.
Суд вважає необхідним роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України , суд має право залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача.
Керуючись ст. 223 ЦПК України , суд,
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку до суду скаржника – ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 09.04.2019 року о 11-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 79128552, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/20095/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: