Court ruling № 79120192, 11.01.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. Справа № 0940/2425/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Озара О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 1807 про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Військової частини А 1807 про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання видати наказ про виключення ОСОБА_2 зі списку особового складу військової частини А1807, зазначивши про виплату грошового забезпечення, проведення перерахунку та виплати грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за частину невикористаної відпустки, виплати грошової компенсації за належне до видачі та не отримане речове майно.

ОСОБА_1 04.01.2019 подано заяву про відвід судді Могили А.Б., яка мотивована тим, що в провадженні даного судді перебували справи за позовом ОСОБА_1, за результатами розгляду яких позитивних рішень винесено не було, а тому довіряти розгляд справи ОСОБА_2 є вкрай небажаним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, суду подав заяву в якій просив розгляд заяви про відвід судді проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно.

Відповідно до ч.3 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За наслідками розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч.4 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід, - до вирішення питання про відвід.

Таким чином провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40, п. 8 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в даній справі до вирішення питання про відвід.

Для вирішення питання про відвід, адміністративну справу №0940/2425/18 передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3