Decision № 7911870, 19.10.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-891/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого –судді: Мужика І.І.

секретаря : Остап»юк М.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

Встановив:

ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» звернулося в суд з позовом до ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотиві викладених в позовній заяві,яку просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином заказною кореспонденцією , але суд про причини неявки не повідомив. А тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ч.5 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2009 року відповідач по справі ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Надвірна по вулиці Майданська, не врахувавши дорожню обстановку, швидкість руху пошкодив бетонну огорожу ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття».

По факту ДТП відповідача по справі ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення-штраф 400 грн. згідно постанови Надвірнянського районного суду від 10 березня 2009 року (ас.19).

Даний факт ствердив представник позивача по справі в судовому засіданні.

Згідно локального кошторису з розрахунком договірної ціни від 13.01.2009 року на заміну частини пошкодженої бетонної огорожі ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» після ДТП 06.01.2009 року ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» було витрачено на відновлення пошкодженої огорожі кошти в сумі 14 510грн.40коп.

Даний кошторис розроблено ВАТ « Нафтохімік Прикарпаття» на основі програмного комплексу «АС-4» версія 10.6.0.00 із застосуванням: - Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 р. № 174; - Ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (РЕКН) (ДБН Д.2.2.-99); - Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи (РЕКН) (ДБН Д.1.-1-4-2000); - Ресурсних кошторисних норм експлуатації будівельних машин і механізмів ( РКНЕМ) (ДБН Д.2.7-2000) ( а.с.20-28).

Дану суму завданої матеріальної шкоди не оспорює представник позивача по справі.

У ст.61 ч.4 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, що постановою Надвірнянського районного суду відповідача по справі ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КУпАП, яка в даний час не скасована і вступила в законну силу.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 1166 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» ( р/р 26000252193001 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677, код ЄДРПОУ 00152230, Св. Пл.. ПДВ № 12653567, ІПН 001522309091) 14510 грн. 40 коп. майнової шкоди, а також 145 грн. 10 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: І.І.Мужик