Court ruling № 79118488, 10.01.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

10.01.2019

Справа № 1-кп/331/28/2019

ЄУН № 331/8273/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Антоненко М.В.

При секретарі - Андрієнко С.О.

Прокурорів - Яланської А.П.

-ОСОБА_1

-ОСОБА_2

-ОСОБА_3

-ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

Захисників - ОСОБА_6

-ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від участі в справі захисника ОСОБА_7 Просив залишити йому захисника ОСОБА_6

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова обвинуваченого ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника – адвоката ОСОБА_7, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від участі в справі захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг адвоката ОСОБА_7

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко