ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Бердичівського району та автомобільно – технічної інспекції м. Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
25.09.2009 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вулиці Леніна, 1 в с. Семенівка Бердичівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконання даного маневру, скоїв наїзд на перешкоду (бетонні круги), що знаходилися на проїжджій частині дороги, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що керував автомобілем в темну пору доби. Не побачив бетонні плити, які лежали на дорозі, тому здійснив наїзд.
Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 – 284, 124 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код.: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя – підпис
Згідно: Суддя:
The court decision No. 7911211, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: