Court ruling № 79105455, 10.01.2019, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1277/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я. ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого по справі - судді Струс Т.В. в справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, якого представляє, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічними позовами ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Свої вимоги мотивує тим, що суддя Струс Т.В. посеред розгляду справи по суті, судом було проведено підготовче засідання. І все це було зроблено лише з метою, щоб незаконно прийняти до провадженя посеред розгляду справи заяву ПАТ «Альфа Банк» про збільшення позовних вимог, на подання якої Банк не мав права, а суд не вправі був приймати її до провадження про що представником відповідача ОСОБА_5 було детально викладено у запереченні щодо прийняття цієї заяви щодо збільшення позовних вимог.

Дану заяву представником відповідача подано 11.12.2018р. після проведення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи суд заяву про відвід відхиляє з наступних підстав.

У статті 36 ЦПК України зазначений вичерпний перелік підстав відводу судді.

Жодної з вищевказаних підстав представник відповідача в своїй заяві не зазначив.

З огляду на зазначене, дана заява є безпідставною та підлягає відхиленню.

Керуючись ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відвід головуючого - судді Струс Т.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук