
Справа №303/6321/18
3/303/2358/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. 08 жовтня 2018 року по вул. Автомобілістів в м. Мукачево керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. МI28CDX в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що близько 22 години 08.10.2018 року на автомобілі марки "Volkswagen Passat" д.н.з. МI28CDX їхав по вул. Автомобілістів в м. Мукачево. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 По дорозі "обірвався ремінь на автомобілі". По телефону викликали ОСОБА_3, який приїхав на місце поломки і відвіз ОСОБА_2 за ременем, а він залишився в салоні автомобіля. Через декілька хвилин приїхала патрульна машина поліцейських. Останні запропонували проїхати на медичне освідчення в ЦРЛ на що він повідомив поліцейським, що не керував транспортним засобом. В лікарні йому запропонували пройти тест на "Драгер" з порушення процедури освідчення. На його прохання відібрати аналіз крові йому було відмовлено.
Покази ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 Аналогічні покази містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 24.10.2018 року.
Допитана за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 показала, що близько 22 години 08.10.2018 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка. Вона викликала "таксі" і поїхала з дітьми до її батьків, а ОСОБА_1 "і ще з кимось" їхав на автомобілі. Вона зателефонувала в поліцію щоб ті затримали ОСОБА_1, а вона тим часом мала змогу поїхати до батьків. Коли приїхала патрульна машина автомобіль марки "Volkswagen Passat" д.н.з. МI28CDX був припаркований на узбіччі вул. Автомобілістів. ОСОБА_1 не керував автомобілем, про що повідомив поліцейських.
Допитана судом патрульна поліцейська ОСОБА_5 пояснила, що в складі екіпажу прибула на вул. Автомобілістів в м. Мукачево, де із за керма автомобіля марки "Volkswagen Passat" д.н.з. МI28CDX вийшов ОСОБА_1, що перебував з ознаками алкогольного сп"яніння та сварився зі своєю дружиною ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_1 не говорив, що автомобілем керував ОСОБА_2 Для встановлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 був доставлений в Мукачівську ЦРЛ.
Покази свідка ОСОБА_4 суд оцінює критично і до уваги не приймає, оскільки остання є дружиною правопорушника ОСОБА_1 і є зацікавленою у вирішенні справи.
Суд також не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_2, так як вони спростовуються показами інспектора поліції ОСОБА_5 та відеозаписом вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля автомобіля марки "Volkswagen Passat" д.н.з. МI28CDX вечером 08 жовтня 2018 року не було.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228163 від 08.10.2018 року; поясненнями патрульної поліцейської ОСОБА_5 та відеозаписом вчиненого адмінправопорушення, на якому зафіксовано транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" д.н.з. МI28CDX з увімкненою сигналізацією та із-за керма якого вийшов правопорушник ОСОБА_1; медичним висновком №209 та актом медичного огляду від 08.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння з показниками алкоголю 1,52% проміле; рапортом інспектора поліції ОСОБА_6О.В. від 08.10.2018 року.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень провести на р/р 31110149007001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ — 37975895, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 79103239, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/6321/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: