
Єд. унік. № 243/13065/18
Провадження № 3/243/139/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року, близько 20-10 години, у ході проведення обшуку у ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи № 3/12-1140 від 10.12.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,015 г, що є невеликим розміром. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання про закриття справи у зв’язку з малозначністю, просив звільнити правопорушника від відповідальності, обмежившись в адресу останнього усним зауваженням. Свої вимоги обґрунтував малозначною кількістю наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227844 від 28.12.2018; протоколом обшуку від 31.08.2018; висновком експерта № 3/12-1140 від 10.12.2018; постановою про визнання речових доказів від 17.12.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2018 року у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена у повному обсязі.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому, на думку суду, невеликий розмір наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1, є невід’ємною ознакою складу даного правопорушення, і не може свідчити про малозначність, в порозумінні ст. 22 КУпАП.
З зазначених підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття даної справи у зв’язку з малозначністю
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який є працездатною особою, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.
Речові докази по справі: речовина масою 2,372 г - особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,322 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області, слді знищити.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Речові докази по справі: речовину масою 2,372 г - особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,322 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області, - знищити.
Постанова підлягає виконанню після набуття нею законної сили.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79102794, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/13065/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: