
233 Справа № 233/6154/18
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 січня 2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, –
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з неї на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 1347 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, нарахована сума боргу є неправомірною, оскільки вона своєчасно і в повному обсязі оплачує послуги з водопостачання та водовідведення.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 22 листопада 2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2018 року в сумі 1347 грн. 20 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.
19 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1347 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
Боржник заперечує наявність стягнутої заборгованості, наводячи посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз’яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення – задовольнити.
Судовий наказ № 233/6154/18 від 19 грудня 2018 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат з ОСОБА_1 – скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79101721, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/6154/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: