Court ruling № 79101720, 04.01.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/5284/18

УХВАЛА

04.01.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно і Актом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно і Актом, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

03 січня 2019 року на електронну адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла відповідь на відзив АТ «ДТЕК Донецькі Електромережа» разом з клопотаннями про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Дане клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для підготовки доказів для спростування доводів відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч.1). Заяви по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4).

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання відповіді на відзив є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відповіді на відзив та прийняти її.

Керуючись ст.ст. 120, 127,174,178,179 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Поновити АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» строк на подання відповіді на відзив та прийняти її.

Розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відкласти для забезпечення відповідачу права на подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О .В. Каліуш