Decision № 79097526, 10.01.2019, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 634/1081/18

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Лісняк С.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 24.05.2017 року було укладено за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1129/82/0185975, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 34383 грн. 32 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49, 9 % річних із кінцевою датою погашення кредиту 24.05.2019 рік.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 13.06.2018 року за ним склалась заборгованість за кредитним договором у сумі 47087 грн. 53 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль», і гр. ОСОБА_2 було укладено за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1129/82/0185975, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 34383 грн. 32 коп зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49, 9 % річних із кінцевою датою погашення кредиту 24.05.2019 рік.

Відповідач в свою чергу, зобов'язався щомісяця в строки, визначені кредитним договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом і сплачувати проценти за ним.

Відповіно до п. 3.2 договору позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем надання Кредиту в дату, визначену п.п. 1.1.4 п.1 кредитного договору, а саме 24 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та інших платежів.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13.06.2018 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 47087 грн. 53 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 32632 грн. 87 коп. заборгованості за процентами – 14454 грн. 66 коп.

Згідно п. 7.1.2. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором у разі настання обставин дефолту – обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань (обов’язків) за кредитним договором.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Зідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов’язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 24.05.2017 року, беручи на себе певні зобов’язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов’язані з грошовими зобов’язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 суму заборгованісті за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1129/82/0185975 від 24.05.2017 року у сумі 47087 грн. 53коп., а також судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: