
Справа № 644/9204/18
Провадження № 3/644/102/19
10 січня 2019 р.
Справа № 644/9204/18
н/п 3/644/102/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 січня 2019 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2018 року о 15 години 57 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Lifan 520 GX», номерний знак НОМЕР_1, по вул. С. Потоцького в напрямку вул. Миру в м. Харкові, і при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Миру порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Миру не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався головною дорогою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_2, який рухався головною дорогою, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка Укрпошти про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, так як він при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Миру не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався головною дорогою, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197732 від 14 листопада 2018 року (а.с. 1);
-схемою місця ДТП від 14 листопада 2018 року (а.с. 2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 79097446, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/9204/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: