
Справа № 373/2364/18
УХВАЛА
10 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді Залеської А.О.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Руденко О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить визнати його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, – недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном та опікуном її майна.
Заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, яка є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання.
В судовому засіданні суд дійшов висновку, що для вирішення питання недієздатності ОСОБА_5 та встановлення над нею опіки необхідно призначити судову психіатричну експертизу, яка визначить психічний стан особи.
За правилами ст.ст. 105, 298 ЦПК України така експертиза є обов’язковою.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експертів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 103-105, 298 ст.252 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об’єднання».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням чи психічними розладами ?
2.Якщо страждає, то якими, і в залежності від цього, находячись у відповідному стані :
-Чи здатна вона та в якій мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивих висновків за ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати амбулаторну медичну картку ОСОБА_5, 1951р.н.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Залеська
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 79093830, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/2364/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: