Decision № 79093073, 10.01.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.01.2019
Case No.
349/2073/18
Document №
79093073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/2073/18

Провадження № 2-о/349/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, заінтересована особа - Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3, звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 доводилася мачухою ОСОБА_1 Понад вісім років вони спільно проживали в АДРЕСА_1. Через похилий вік ОСОБА_2 не могла забезпечити власне існування на належному рівні, вона потребувала допомоги заявника. ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за нею, за спільні кошти вони вели домашнє господарство, матеріально і морально підтримували один одногоІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла. За життя заповідального розпорядження вона не залишила. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлої. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 не менше п'яти років з часу відкриття спадщини.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явилися, представник заявника надав суду клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутності. Заяву підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи заяву визнав повністю, не заперечував відносно задоволення заяви. Розгляд справи просив провести у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07.12.2009 Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідок виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 1322, 1323 від 13.11.2018, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_2, де вона проживала разом з ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не реєструвався і не посвідчувався. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали понад вісім років, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 до дня її смерті.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. 27.11.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність рішення суду про встановлення факту їхнього спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Факт сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню один до одного як «мачуха-пасинок» підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де у графі батько зазначено - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 27.11.1961 Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області); свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6), від 26.121961 виданим Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області НОМЕР_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») визначено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад вісім років до дня смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживали однією сім'єю як мачуха та пасинок, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання спільно ним користувалися, витрачаючи кошти на харчування, придбання одягу, ліки, тощо,мали спільні права та обов'язки.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,264, 315 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, заінтересована особа Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3

Заінтересована особа - Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Верхня Липиця вул. Центральна, буд. № 1а, Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354829.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя: Лошак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79093073 ?

Документ № 79093073 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79093073 ?

Дата ухвалення - 10.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79093073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79093073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79093073, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79093073, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 79093073 refers to case No. 349/2073/18

This decision relates to case No. 349/2073/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79093065
Next document : 79093160