
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/887/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлим 17 листопада 2000 року, мотивуючи тим, що останній був її сином, але вона не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання по-батькові останнього, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Гордійович», в той час, як у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у відомостях про батька зазначено «Данилов Георгій Єпіфанович». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
ОСОБА_2 у віці 47 років помер 17 листопада 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №120189 від 18 листопада 2000 року.
У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021538343 від 27 листопада 2018 року, виданому Народицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у відомостях про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено «Данилов Георгій Єпіфанович».
З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №341 від 30 листопада 2018 року вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №3 за 1996-2000 роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 листопада 2000 року.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.
Заявник сплатила судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись статтями 12, 81, 259, 263, 264, 265 та 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 17 листопада 2000 року, тобто, що останній є сином ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Повне рішення суду складено 10 січня 2019 року.
Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79092852, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 284/887/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: