Court ruling № 79090770, 27.12.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

1-кс/185/2909/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

секретаря – Шанька С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини Олександра Олександровича про самовідвід у кримінальному провадженні за № 1-кп/185/798/18 (судова справа № 202/7100/18) за обинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участі прокурора – Онуфрієнко Л.Г.,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого зач. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2018 року, для розгляду, та розподілено колегії суддів у складі судді – Щербини О.О.

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини Олександра Олександровича у розгляді зазначеного кримінального провадження, у якій останній посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживав в м. Павлограді та працював на посаді начальника 6-го міжрайонного віділу УПН ГУ НП в Дніпропетровській області. Рідна сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_6 працює секретарем судових засідань в Павлоградському міськрайонному суді, та він перебуває в добрих відносинах як з нею, так із з самим обвинуваченим, знайомство з яким відбулося в зв’язку з займаною ним раніше посадою.

Прокурор підтримала заяву судді Щербини О.О. про самовідвід.

Суддя Щербина О.О. просив розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Дослідивши заяву ОСОБА_7, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Щербини О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Однією з процесуальних гарантій реалізації судочинства і ухвалення законних та обгрунтованих рішень у кримінальних справах є інститут самовідводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтею 75-79 КПК України, суддя зобов’язаний подати заяву про самовідвід.

В звязку з тим, що сестра обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_6 працює секретарем судових засідань з Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, та суддя Щербина О.О., який є у складі колегії суддів по вищевказаній справі перебуває в добрих відносинах як з нею, так із з самим обвинуваченим, знайомство з яким відбулося в зв’язку з займаною ним раніше посадою, з метою недопущення в подальшому недовіри до об’єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заявлений самовідвід судді Щербини О.О. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини Олександра Олександровича про самовідвід у кримінальному провадженні за № 1-кп/185/798/18 (судова справа № 202/7100/18) за обинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого зач. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.