ПОСТАНОВА
Іменем України
27 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Караганда, республіка Казахстан, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером «Ніка спорт – плюс», за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
25 червня 2009 року головним бухгалтером ТОВ «Ніка спорт - плюс», розташованого по вулиці К. Лібкнехта в м. Бердичеві, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період з 18.02.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 53812 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 46 грн.06 грн., занижено комунальний податок в сумі 14 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось, тому суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, який сплатити на рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя – підпис
Згідно: Суддя:
The court decision No. 7908727, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: