Court ruling № 79087152, 10.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10.01.2019 № 520/11169/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" про вирішення питання повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" (6118, м. Харків, пр-т Ювілейний, 57/106, код 30592173) до Харківської обласної ради (в. Сумська, 64, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 24283333), начальника відділу управління об'єктами управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради Гершаннік Наталії Володимирівни (в. Сумська, 64, м. Харків, 61002), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" (61058, м. Харків, вул. Незалежності,13, код ЄДРПОУ 02003563) про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" до Харківської обласної ради, начальника відділу управління об'єктами управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради Гершаннік Наталії Володимирівни, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" про визнання дій незаконними на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

09.01.2019 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3524,00 грн. згідно платіжного доручення № 2000353587 від 06.12.2018.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що при подачі адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. за платіжним дорученням № 2000353587 від 06.12.2018.

Як зазначалося вище, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 було відмовлено у відкритті провадження у справі № 520/11169/18.

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" про вирішення питання повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням № 2000353587 від 06.12.2018, код: 30592173, банк платника: АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, код банку 300346, дебет 26009018825201, код отримувача 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998, кредит № 34318206084012.

Оригінал платіжного доручення № 2000353587 від 06.12.2018 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко