
Справа № 331/6894/18
Провадження № 2 /331/2003/2018
УХВАЛА
26 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за виконавчим листом ВП № 43746374 у сумі 80 000,00 гривень; 3% річних в сумі 10 297,00 гривень; інфляційні в сумі 91 551,00 гривень; моральну шкоду завдану невиконанням судового рішення в сумі 200 000 ,00 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так , в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо наявності заборгованості по виконавчому провадженню ВП № 43746374 . Зокрема, позивач зазначає у додатках, що до позову долучені довідки про заборгованість по виконавчому провадженню, однак актом від 22 грудня 2018 року № 113 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя встановлено, що зазначені довідки до позову не долучені.
Крім того, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, однак з цим не можно погодитися, виходячи з наступного.
За змістом п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи. Таким чином , з огляду на те, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості по виконавчому провадженню, а також моральної шкоди, заподіяної невиконанням судового рішення , ним повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3 518, 48 гривень за наступними реквізитами :
Отримувач коштівУК в Олександрівському районі м.Запоріжжя Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025440 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31210206008003 Код класифікації доходів бюджету22030101
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річнихзалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
26.12.2018
The court decision No. 79079125, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/6894/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: