
№ провадження 2/646/1533/2018
Справа № 646/5343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним.
Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є кредитний договір № 11075012000 від 10.11.2016.
Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від ПАТ «УкрСиббанк» наступні документи та інформацію: кредитну справу в оригіналі для дослідження у суді та завірену копію для долучення її до матеріалів справи, яка має містити такі документи: протокол засідання кредитного комітету, де прийнято рішення про надання ОСОБА_1 кредиту в іноземній валюті; інформацію про зарахування на рахунок НОМЕР_2 кредитних коштів у іноземній валюті та рух валютних коштів на цьому рахунку (витяг по цьому рахунку) за період з 10.11.2006 по 01.04.2018; розширену довідку про операції на рахунку№ НОМЕР_2 з зазначенням дати надання кредиту і суми кредиту, дати і суми повернення кредиту, дати і суми сплати відсотків за кредит, період з 10.11.2006 по 01.04.2018; інформацію про зарахування внесків в іноземній валюті по кредитному договору № 1107501200 від 10.11.2006, які ОСОБА_1 вносила через касу банку, повертаючи кредит відповідно до договору.
Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр-т Московський, 60, м. Харків, 61003) наступні документи та інформацію:
- кредитну справу в оригіналі для дослідження у суді та завірену копію для долучення її
до матеріалів справи, яка має містити такі документи:
- протокол засідання кредитного комітету, де прийнято рішення про надання ОСОБА_1 кредиту в іноземній валюті;
- інформацію про зарахування на рахунок НОМЕР_2 кредитних коштів у іноземній валюті та рух валютних коштів на цьому рахунку (витяг по цьому рахунку) за період з 10.11.2006 по 01.04.2018;
- розширену довідку про операції на рахунку№ НОМЕР_2 з зазначенням дати надання кредиту і суми кредиту, дати і суми повернення кредиту, дати і суми сплати відсотків за кредит, період з 10.11.2006 по 01.04.2018;
- інформацію про зарахування внесків в іноземній валюті по кредитному договору № 1107501200 від 10.11.2006, які ОСОБА_1 вносила через касу банку, повертаючи кредит відповідно до договору.
Встановити строк для виконання ухвали до 25.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 79076019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/5343/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: