СПРАВА № 2-3340/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/024383/3183/74 від 23.11.2004 року за яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 10500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а також у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню з розрахунку 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Станом на 06.05.2009 року загальна сума заборгованість становить 9217 гривень 84 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: копію кредитного договору № 014/024383/3183/74 від 23.11.2004 року, розрахунок заборгованості по кредиту, копію паспарту та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача повністю за наступних підстав.
Згідно статуту відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» він є правонаступником акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», який 23.11.2004 року уклав кредитний договір № 014/024383/3183/74 з відповідачем.
Відповідно до ст.1054 ЦК між сторонами був укладений кредитний договір за яким банк надав у користування відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 10500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а також у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню з розрахунку 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення /а.с.6-7/.
Однак відповідач умови зазначеного договору належно не виконує, станом на 06.05.2009 року загальна сума заборгованість становить 9217,84 гривень /а.с.11/.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати понесені позивачем слід стягнути із відповідача у сумі 342 гривні 18 коп.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» /рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201/ заборгованість за кредитним договором у сумі 9217 (дев’ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» /рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201/ судові витрати у сумі 342 (триста сорок дві) гривні 18 коп.
Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
The court decision No. 7907472, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-3340/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: