
Справа № 309/2898/17
Провадження № 2/309/364/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» суму страхового відшкодування за мінусом 1% франшизи в розмірі 127 710,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість за проведення експертного дослідження в розмірі 1207,35 грн.
Представник відповідача приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» подав до суду клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, 18 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.
Дніпровським районним судом м. Києва забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Дніпровському районному суду м. Києва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3Д
The court decision No. 79073488, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/2898/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: