
Справа № 309/1/19
Провадження № 1-кс/309/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 січня 2019 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., при секретарі Данило І.С., з участю прокурора Баник С.Ю., слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області Полякова Є.М.,захисника Мацола А.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області Полякова Є.М., погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури Баник С.Ю. у кримінальному провадженні №12019070050000001 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107,177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області Полякова Є.І., погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури Баник С.Ю. про застосування відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч. 3 ст.185 КК України - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 01 березня 2019 року включно.
Початок строку тримання під вартою рахувати з дня його затримання.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у розмірі 38 420 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Хустського районного суду: р/р 37313002018501; МФО /код банку/ 820172; ЄДРПОУ: 26213408; Банк отримувача -ДКСУ м.Київ; одержувач - ТУ ДСА України в Закарпатській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 79073310, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/1/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: