
Справа № 309/3848/18
Провадження № 2/309/2107/18
У Х В А Л А
24 грудня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради та Сокирницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Крайниківської сільської ради та Сокирницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України а саме: позивачем до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради та Сокирницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку – залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 79073270, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 309/3848/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: