Court ruling № 79073207, 20.12.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1849/18

Провадження № 2/309/1313/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Закарпатгаз», ТОВ «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Закарпатгаз», ПАТ «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача.

01.10.2018 року ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Закарпатгаз», ТОВ «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті в судом поставлено питання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Закарпатгаз», ПАТ «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача (справа №309/1849/18, провадження №2/309/1313/18) та цивільної справи за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа №309/2877/18, 2/309/1710/18).

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечили відносно об'єднання двох цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача ПАТ «Закарпатгаз» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно абз.1 ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи те, що обидва позови, які знаходяться у провадженні суду взаємопов’язані, заявлені позовні вимоги пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, тому справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати справи в одне провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Закарпатгаз», ТОВ «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача (справа №309/1849/18, провадження №2/309/1313/18) та позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа №309/2877/18, 2/309/1710/18).

Об’єднаній справі присвоїти №309/1849/18, провадження №2/309/1313/18.

Ухвала окремому провадженню, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5