
Справа № 309/2171/18
Провадження № 2/309/1443/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом скасування обтяження на житловий будинок, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_1/ до Хустської державної нотаріальної контори /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, будинок №21, код в ЄДРПОУ 02884011/ про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом скасування обтяження на житловий будинок, - задовольнити повністю.
Скасувати обтяження у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_2 власник ОСОБА_2, зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 06.11.2006 року за реєстраційним номером обтяження №4005525, за повідомленням б/н від 07.09.1993 року Хустського народного суду.
Скасувати обтяження у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_2 власник ОСОБА_2, зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 06.11.2006 року за реєстраційним номером обтяження №4005532, за повідомленням б/н від 07.09.1993 року Хустського народного суду.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 9 листопада 2018 року.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено 13 листопада 2018 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Лук’янова О.В.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Лук’янова О.В.
The court decision No. 79073184, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/2171/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: