Decision № 7907190, 08.02.2010, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-164/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі Алексєєвій Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10682 гривні 34 копійки, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10682 гривні 34 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 змінив позовні вимоги до суми 10222 грв. 34 коп. і просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилися без поважних причин.

Позивач і відповідач не заперечують, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів, що не з’явилися до суду без поважних причин.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

01.10.2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 688 і отримала в Могилів-Подільському відділенні кредитної спілки «Мрія» кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою 36 % річних строком на 12 місяців, тобто до 01.10.2009 року. В даному договорі ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати кредит рівними частинами в сумі 333 грн. щомісячно та щомісячно до 1 числа сплачувати за користування кредитом відсотки в сумі 375 грн., але вказані зобов’язання вона не виконувала і станом на 17.12.2009 року спричинила заборгованість в сумі 3291 грн.43 коп. основного боргу та додаткові відсотки із розрахунку 1 % від суми простроченого кредиту за кожний день в сумі 6445 грн. 91 коп., а всього 10682 грн.34 коп.

Між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Могилів-Подільським відділенням кредитної спілки «Мрія» були укладені договори поруки № 210, № 211, за якими вони, при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов’язалися погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Викладене підтверджується поясненням представника позивача ОСОБА_4, відповідачем ОСОБА_1, копією кредитного договору № 688 від 01.10.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та Могилів-Подільським відділенням кредитної спілки «Мрія», копіями договорів поруки № 210, № 211 від 01.10.2008 року, де відповідно поручителями вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями повідомлення про застосування санкцій щодо відповідачів від 27.03.2009 року за № 38 та від 09.06.2009 року за № 57, копією досудового попередження від 12.08.2009 року № 97, розрахунком щодо стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Дані обставини дають суду підстави для задоволення змінених позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та Могилів-Подільським відділення кредитної спілки «Мрія», а поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, зобов’язані погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках і несуть відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу позивача, розриває вказаний кредитний договір та стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь Могилів-Подільським відділення кредитної спілки «Мрія» заборгованість по кредиту.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які складаються із судового збору в сумі 102 грв. 22 коп. і витрат на ІТЗ в сумі 120 грв.

На підставі ст. 625,ч.3 ст. 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215,224 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Розірвати кредитний договір № 688 від 01.10.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та Могилів-Подільським відділення кредитної спілки «Мрія».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Могилів-Подільського відділення кредитної спілки «Мрія» (реквізити: ЕДРПОУ 22089934, Могилів-Подільське відділення ЗАТ «Приватбанк», МФО 302689, р/р 26509055300345) 3180 грв. 65коп. основного боргу, 6094 грв. 69 коп. боргу по додаткових відсотках за користування кредитом, а всього 10222 (десять тисяч двісті двадцять дві)гривні 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Могилів-Подільського відділення кредитної спілки «Мрія» судові витрати в сумі 102 гривні 22 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: ______ /Романов П.Ф./