№ 79067322, 09.01.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1328/18

Провадження № 3/353/17/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано¬-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Шевченка, 58, с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року близько 12 год. 00 хв. в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що на даний момент у неї все добре та діти забезпечені всім необхідним. Жодних доказів на спростування протоколу про адміністративне правопорушення суду не надала.

Не зважаючи на невизнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 065874 від 02.11.2018 року (а.с. 4); акті обстеження умов проживання від 02.11.2018 року, складеного комісією Служби у справах дітей Тлумацької РДА (а.с. 7), з якого вбачається, що матеріально-побутові умови житла є незадовільними, санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає загальноприйнятим нормам, не створені умови для навчання, проживання та виховання дітей, зокрема у кімнаті дітей брудно, підлога не помита, а ОСОБА_1 на час обстеження перебувала у нетверезому стані; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02.11.2018 року (а.с. 5), з яких вбачається, що вона спільно із своїм співмешканцем вживає алкогольні напої, у будинку прибирала тиждень тому, а пляшки від горілки належать її співмешканцю; довідці Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 1007 від 10.12.2018 року (а.с. 8), згідно якої до складу сім’ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; характеристиці, виданої Олешанською сільською радою ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9), згідно якої ОСОБА_1 є матір’ю одиначкою, проживає з співмешканцем, у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, сім’я перебуває у складних умовах, старший син ОСОБА_4 перебуває в дитячому притулку «Рідна оселя», ОСОБА_1 не приділяє належну увагу дітям, веде антигромадський спосіб життя, має залежність від алкогольних напоїв, проживає за рахунок коштів наданих в якості соціальної допомоги, а також із заробітків наданих при виконанні сільськогосподарських робіт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна