Court ruling № 79065098, 28.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
28.12.2018
Case No.
215/5367/18
Document №
79065098
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/5367/18

провадження 1-кс/215/1804/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

за участю

прокурора Остапенка С.А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, 30.12.1982р.н., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760001747 від 02.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040760001747 від 02.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 27.12.2018р. залучено захисника до участі у даному кримінальному провадженні захисника, через «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області».

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 27.12.2018р. №004-0048856, призначено адвоката ОСОБА_5

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 28.12.2018р. о 09:00 год., про що повідомлено, прокурора, підозрюваного та його захисника.

Будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, адвокат ОСОБА_5, у судове засідання не з’явилася.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність забезпечення підозрюваного захисником, на час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_2 погодився із клопотанням прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно копії довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_2, 1982р.н., перебував під диспансерним наглядом з березня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки у призначене судове засідання захисник ОСОБА_5 не прибула, однак є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, іучасть захисника в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов’язковою, то суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення підозрюваного захисником для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 52-53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити підозрюваному ОСОБА_2, 30.12.1982р.н., адвоката для здійснення захисту за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760001747 від 02.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для здійснення захисту підозрюваного, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 на 12.00 год. 28.12.2018 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№6.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79065098 ?

Документ № 79065098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79065098 ?

Дата ухвалення - 28.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79065098 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79065098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79065098, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 79065098, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 79065098 refers to case No. 215/5367/18

This decision relates to case No. 215/5367/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79065089
Next document : 79065100