
Справа № 215/4231/17
2/215/566/19
УХВАЛА
08 січня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Квятковського Я.А
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.
27 листопада 2018 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу зупинено провадження у справі для вирішення питання про відвід судді.
06 грудня 2018 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в задоволені заяви представника відповідача про відвід судді Квятковському Я.А. відмовлено.
Відповідно до ст. 254 ЩІК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,260-261, 274,277,279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Призначити судове засідання на 10:30 год. 31 січня 2019 року, про що повідомити сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 79064685, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/4231/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: