
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 р. Справа № 480/3885/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - Кулик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу № 480/3885/18
за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Донець"
до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
треті особи - Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», компанія «Nibulon S.A.»
про визнання дій протиправними,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Донець" до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», компанія «Nibulon S.A.» про визнання дій протиправними - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п'яти днів.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 79064652, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 480/3885/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: