Court ruling № 79063872, 09.01.2019, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.01.2019
Case No.
485/33/19
Document №
79063872
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №485/33/19

Провадження № 2-а/485/2/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності та скасування адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 20 червня 2017 року №187/0/92-17/ДК/0098По/08/01/-17 та від 08 грудня 2017 року №727-ДК/19410По/08/01/-17.

Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів власдних повноважень у справах про притягнення до адміністртивної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві позивач просить суд скасувати постанови Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 20 червня 2017 року та від 08 грудня 2017 року та поновити пропущений строк, тобто більше ніж через рік після їх винесення. При цьому, в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що намагався оскаржити рішення до головного управління, однак підтвердження такому не надає. При цьому, позивач не зазначив у який саме момент дізнався про порушення своїх прав. З матеріалів вбачається, що про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення позивач був повідомлений, про наявність оскаржуваних постанов позивачу було відомо або повинно було бути відомо у день їх винесення.

Таким чином позивач пропустив строк звернення до суду, однак об'єктивних причин такому не навів. Наведені ним підстави для поновлення строку необґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, позивачем при зверненні до суду в порушення вимог ст. 160 КАС України: не надано копію свого паспорту (зокрема сторінки про місце реєстрації); в порушення пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності та скасування адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Снігурівського районного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду разом доказами, які її обгрунтовують; надати копію паспорту; надати підтвердження неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 ст.169 КАС України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 79063872 ?

Документ № 79063872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79063872 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79063872 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79063872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79063872, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 79063872, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79063872 refers to case No. 485/33/19

This decision relates to case No. 485/33/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79063852
Next document : 79064526