
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1328/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатської обласної державної адміністрації до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Закарпатська обласна державна адміністрація (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 (далі - відповідач) якою просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у проведенні державної реєстрації; 2) зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 повторно розглянути рішення Закарпатської облдержадміністрації про припинення юридичної особи державного навчального закладу "Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій".
17 грудня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
04 січня 2019 року від позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, у якому позивач просить розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами розгляду клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.
У зв'язку із наведеним, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Керуючись ст. 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 30 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець
The court decision No. 79061367, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/1328/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: