Court ruling № 79060425, 09.01.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2019 року Справа № 280/5121/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача - Черненка М.О.,

відповідача - Хижняка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» про зупинення провадження у справі №280/5121/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач ), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0018441402 від 21.11.2018, №0018451402 від 21.11.2018 відповідача.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від 06.12.2018 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019.

21.12.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

09.01.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/894/16.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у справі №280/5121/18 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0018441402 та №0018451402 від 21.11.2018, прийнятих відповідачем на підставі акту №681/08-01-14-02/33985999 від 09.11.2018 (далі - Акт перевірки) про результати документальної планової виїзної перевірки позивача за період діяльності з 01.01.2015 по 30.06.2018 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Водночас, предметом розгляду адміністративної справи №808/894/16 є визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень: від 26.02.2016 №0000221401, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1108663 грн.; від 26.02.2016 №0000231401 в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 588678,71, де 470943 грн. основного боргу, 117735,71 грн. штрафних санкцій; від 26.02.2016 №0005901702, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 876,75 грн.; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неврахування у результатах планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства з 01.01.2014 по 31.12.2014 неправомірного завищення доходів на суму 768497,53 грн. та незбільшення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 768497,53 грн.

Судом встановлено, що в обґрунтування нарахованої за оскаржуваними в цій справі податковими повідомленнями-рішеннями суми грошового зобов'язання на сторінках 24-25 Акту перевірки відповідач посилається на висновки акту планової перевірки №010/08-01-22-1/33985999 від 04.02.2016, на підставі яких прийняті оскаржувані у справі №808/894/16 податкові повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/5121/18 до вирішення справи №808/894/16 у зв'язку з їх взаємопов'язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/894/16.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5121/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/894/16.

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/5121/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль