ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 січня 2019 року
Справа № 280/5226/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Гопки Л.І., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 65)
до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21)
про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"(далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21 шляхом зобов’язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі за вказаною адресою, окрім робіт пов’язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.
Ухвалою суду від 12.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Як зазначено у ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадженя без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін оскільки, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 28 січня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 6 о 10:30.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. з викликом сторін.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 79060414, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 280/5226/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: