Court ruling № 79060152, 03.01.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

03 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1226/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участі сторін:

представника позивача - Калинич М.М.,

представника відповідача - Досяк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом Хустської районної ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Хустська районна рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дії та скасування постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області Досяка М.Б. про накладення штрафу по виконавчому провадженні ВП №57305942 від 05.11.2018 року на Хустську районну раду у розмірі 10200 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року провадження в адміністративній справі відкрито, справу призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Клопотання мотивує тим, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не є самостійним органом державної виконавчої служби.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити у задоволенні такого.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оскільки відповідач - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не є самостійним органом виконавчої служби, а тільки входить до складу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та відповідно, не може бути належним відповідачем у справі - тому такий повинен бути замінений на належного.

Однак, у зв'язку з тим, що представник позивача не згідний із такою заміною, суд доходить висновку про залучення до справи управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у якості співвідповідача.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.47-48 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача - задовольнити.

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, код ЄДРПОУ 34888449) в якості співвідповідача.

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду.

Відкласти судове засідання у справі на 11 січня 2019 року на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Повний текс ухвали виготовлений та підписаний 08.01.2019 року.

Суддя Я.М. Калинич