Court ruling № 79059394, 09.01.2019, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/853/18

Провадження № 1-кс/170/13/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2018 року за №12018030210000274, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Теретою С.В. внесено до суду вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шацького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2018 року за №12018030210000274, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Т-03-15 в напрямку с. Залісся Шацького району Волинської області, поблизу повороту до с. Підманево, здійснив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1. В результаті вищезазначеної ДТП керманич гужової підводи ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

28.12.2018 року СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030210000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області Терета С.В. не з'явився, подав суду заяву, в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2018 року за №12018030210000274, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 43025 м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:

- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова, ходова та система рульового керування автомобіля марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1; - якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, після ДТП;

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху;

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг їх виявити водій.

У зв'язку з тим, що об'єкт дослідження (автомобіль "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1) перебуває на території автомобільного майданчика Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, з метою забезпечення збереження його систем та агрегатів у тому стані в якому вони опинились внаслідок ДТП, необхідно відрядити експерта, в якого на виконанні буде перебувати ухвала суду про проведення вказаної експертизи, до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, для проведення дослідження транспортногог засобу.

Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження об'єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик