
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/7/18
У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
28 грудня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кошелюк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.09.2015 року за №12015030170000258, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.09.2015 року за №12015030170000258, відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, у зв'язку з тим, що на даний час перебуває на сезонних роботах в іншій країні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області з метою забезпечення оперативності судового провадження. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути на судові засідання в кримінальному провадженні, у зв'язку з віддаленим фактичним місцем їхнього проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Ратнівського районного суду Волинської області, тому клопотання прокурора та клопотання захисника слід задовольнити, у зв'язку з чим підготовче судове засідання в кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2015 року за №12015030170000258, відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, 16 січня 2019 року о 10 год., в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, за адресою: вул. Центральна 17, смт. Ратне Волинська область.
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Ратнівський районний суд Волинської області для виконання, прокурору Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, обвинуваченому ОСОБА_2, його захиснику ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 79014428, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 166/1113/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: