
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019 Справа № 908/1945/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 у справі №908/1945/18, в якій
Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 03114081)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ “ВИМПЕЛ” (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 39645301)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ “ВИМПЕЛ” (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 39645301; р/р 26002055719604 у Філії “Запорізьке РУ” ПАТ КБ “Приватбанк”; МФО 313399)
на користь Товариства з додатковою відповідальністю “ТАКСОПАРК ПЛЮС” (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 03114081; р/р 26004000004742 в АТ “УКРЕКСІМБАНК”; МФО 322313) суму основного боргу у розмірі 38 439 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн. 71 коп., пеню у розмірі 6 483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 78 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.
Рішення набирає чинності з 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.01.2022.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 79057790, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1945/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: