Court ruling № 79057776, 09.01.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/615/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 28.12.2018 №08/-17850 (вх. № 416/19 від 08.01.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "МРV-Юкрейн"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 23.01.2018 з моменту його вчинення,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "МРV-Юкрейн",

до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця"

про визнання договору оперативного управління майном від 30.08.2017 недійсним,

установив таке.

Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2018 задоволено первісний та зустрічний позов.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало заяву від 28.12.2018 №08/-17850 (вх. № 416/19 від 08.01.2019) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши дану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Як передбачено ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в додатку до заяви вказало на такі докази, проте їх не долучило. Про це згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України складено відповідний акт від 08.01.2019 №419/19.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 ГПК України, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити її без руху.

Керуючись ст. 174, 322, 323, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 28.12.2018 №08/-17850 (вх. № 416/19 від 08.01.2019) залишити без руху.

2. ПАТ "ВіЕйБі Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити ПАТ "ВіЕйБі Банк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 09.01.2019.

Суддя О. В. Малєєва