Court ruling № 79053583, 03.01.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа №2-814-2008

Провадження 6/712/505/18

03 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", зацікавлена особа: Соснівський відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Соснівський районний суд м.Черкаси 03.03.2008 ухвалив рішення по справі №2-814-2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 10909,40 грн., судового збору в сумі 109,09 грн. та витрати 30 грн. 07.05.2008 р. видано виконавчий лист з метою виконання судового рішення. 19.01.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25153184. Станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження перебуває на виконанні у Соснівському відділі ДВС м.Черкаси. У зв"язку із реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" з 01.12.2017, Банку-правонаступнику передані всі права та обов"язки АБ "Експрес-Банк". Вказані зміни також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку з чим заявник в порядку ст.442, ст.512 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити у виконавчих листах сторону стягувача у справі №2-814-2008 з ПАТ "АБ "Експрес-Банк" на правонаступника - ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Заявник в судове засідання не з"явився, у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні просив розглянути справу без участі його представника.

Представник ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", боржник ОСОБА_1, представник Соснівського ВДВС м.Черкаси, в судове засідання не з"явились, про причини нез"явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів заяви вбачається, що Соснівський районний суд м.Черкаси 03.03.2008 ухвалив рішення по справі №2-814-2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 10909,40 грн., судового збору в сумі 109,09 грн. та витрати 30 грн.

07.05.2008 р. видано виконавчий лист з метою виконання судового рішення. 19.01.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №25153184. Станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження перебуває на виконанні у Соснівському відділі ДВС м.Черкаси.

У зв"язку із реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" з 01.12.2017, Банку-правонаступнику передані всі права та обов"язки АБ "Експрес-Банк". Вказані зміни також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прававимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України - у звязку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №2-814-2008 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси в справі №2-814-2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 10909,40 грн., судового збору в сумі 109,09 грн. та витрати 30 грн. на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/7, код ЄДРПОУ 13857564, р/р №37390000028320, МФО 313849).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: